Il est, me semble-t-il, urgent d’arrêter ce grand déballage consécutif à notre sortie peu glorieuse du Mondial.
Depuis quelques jours, accusations, contre-accusations, mises au point et révélations se succèdent dans les médias et sur les réseaux sociaux. Un pan de l’écosystème accuse, un autre conteste. Chacun avance ses arguments, livre sa vérité et défend sa position. À ce rythme, nous aurons bientôt autant de diagnostics que d’acteurs et autant de vérités que de parties prenantes.
La meilleure évaluation est, à mon sens, celle conduite par des personnes qui ne sont ni juges ni parties. Une auto-évaluation est un input pour l’évaluation. Elle peut l’éclairer et apporter des informations utiles. Mais elle ne saurait, à elle seule, fonder une décision sans faire planer le soupçon d’une subjectivité réelle ou apparente.
Dans un examen où l’étudiant corrige lui-même sa propre copie, le taux d’échec tend naturellement vers zéro ! Je ne suis donc guère surpris par ce qui se passe.
Le Sénégal du football nous a fait honneur au Maroc. Après le Mondial, ce même football est malheureusement en train de dégrader l’image de notre pays avec un linge sale lavé à grande eau dans les médias et sur les réseaux sociaux.
Quel gâchis !
Nous semblons oublier que nous parlons de notre patrimoine commun. Le football sénégalais est le produit d’une longue histoire, de plusieurs générations de dirigeants, d’éducateurs, de joueurs et de supporters. Il nous a fait rêver, souffrir et communier dans des moments d’une rare intensité.
Tout ne peut être ouvert, exposé et étalé sur la place publique sans retenue ni tenue. La transparence est une exigence de bonne gouvernance, le déballage permanent n’est ni une méthode d’évaluation ni une stratégie de sortie de crise.
J’ai souvent écrit que le football est mon violon d’Ingres, ma passion indomptable, le curseur de mon équilibre, presque une seconde nature. Mais la passion ne doit jamais interdire l’analyse. Elle devrait même nous imposer davantage de prudence dans le jugement.
De grands dirigeants sportifs que j’ai eu la chance de côtoyer très jeune, j’ai appris que le football est simple en apparence et terriblement complexe dès qu’on cherche à expliquer une victoire ou une défaite. Une contre-performance ne saurait être expliquée par une seule cause.
Le résultat sportif est généralement la résultante de plusieurs facteurs qui interagissent : la qualité des joueurs, les choix techniques, la préparation physique, la lecture du jeu, la gouvernance, l’environnement psychologique et la logistique.
C’est pourquoi j’avais avancé, avant même les débordements actuels, que le football est pluriel et qu’il ne s’évalue pas selon une approche globaliste, mais globalisante.
*Je persiste et signe.*
Une approche globaliste met tout dans le même sac et conduit souvent à un jugement général. L’approche globalisante cherche, elle, à comprendre les différentes composantes du système, leurs interactions et la qualité des interfaces qui les relient.
Un système digne de ce nom repose sur une interdépendance calibrée entre ses composantes et une solidarité parmi les plus fortes et les mieux normées. Dès qu’un maillon se désolidarise du tout et que chacun commence à jouer sa propre partition, le système se fragilise.
Le football sénégalais ne se résume ni au sélectionneur, ni aux joueurs, ni à la Fédération, ni à la tutelle. Il est un système. La question est donc de savoir si chaque composante a correctement rempli sa mission et, surtout, si les interfaces ont fonctionné avec l’efficacité requise par le très haut niveau.
Posons donc les bonnes questions :
– notre préparation était-elle au niveau des meilleures nations ?
– Notre dispositif technique était-il suffisamment étoffé et complémentaire ?
– Les joueurs ont-ils évolué dans un environnement conforme aux exigences du très haut niveau ?
– La répartition des responsabilités était-elle suffisamment claire ?
– Les interfaces entre les différentes composantes ont-elles fonctionné normalement ?
Voilà les questions auxquelles une évaluation sérieuse devrait répondre.
Je suis donc mal à l’aise devant ce tribunal médiatique où chacun semble disposer de ses propres faits et, quelquefois, de ses propres coupables.
Une contre-performance sportive majeure ne se gère par une succession de déclarations contradictoires : elle doit servir de prétexte pour évaluer, établir les faits, situer les responsabilités et décider.
La tutelle doit prendre ses responsabilités et diligenter, de toute urgence, une évaluation externe, indépendante, rigoureuse et systémique.
Tous les acteurs doivent être entendus: les auto-évaluations versées au dossier comme des inputs ; les données techniques, administratives, financières et logistiques pertinentes examinées par des compétences reconnues.
Les responsabilités devront ensuite être situées et les décisions prises conformément aux textes et règlements régissant le sport.
Ni règlement de comptes, ni chasse aux sorcières, ni protection de chapelles : simplement la rigueur des faits et l’autorité des textes.
Notre football a trop progressé pour être affaibli par une guerre de tranchées médiatique. Il nous a offert tant de joies et tant de raisons d’espérer qu’il mérite aujourd’hui davantage de retenue, de tenue et de hauteur.
Le temps du grand déballage a assez duré. Place à l’évaluation, à la responsabilité et à la décision.
Notre football est un patrimoine commun. Traitons-le comme tel.
